Das war mir noch gar nicht aufgefallen: Lisa Sonnabend und Maximilian berichten über netzthemen und haben ihre Magisterarbeiten online gestellt: Lisas zu Glaubwürdigkeit und Qualität von Weblogs aus Rezipientensicht und Maximilians zu kollaborativer Autorenschaft am Beispiel Wikipedia.

Klaus Eck weist auf eine Studie zu Nutzungsgewohnheiten bei Blogs & Co. hin und Jan Schmidt hinterfragt die Datenbasis.

Nach der Einführung in das Thema der Magisterarbeit kommen nun der theoretische Hintergrund und die Forschungsfragen:

Ich sitze (wie Betram) gerade an der Vorbereitung meiner Magisterarbeit. Es geht mir darum, zu untersuchen, durch welche Mechanismen sich über das Netz Öffentlichkeiten herausbilden und so bestimmten Themen und bestimmten Deutungsmustern Relevanz zugeschrieben wird. Eigentlich sollte es gar nicht um Weblogs gehen. Geht es jetzt aber doch.
Im Vorlauf der Vorbereitung hat es sich ergeben, [...]

Ansgar Zerfaß arbeitet an einer Studie zur Rolle von Weblogs in unseren Informations-Praktiken. Und dazu gibt es jetzt eine Umfrage. Sie geht schnell. Aber die Fragen haben mir nicht gut gefallen: die Fragen nach den Nutzungsmotiven lassen offen, ob das Lesen oder Schreiben von Weblogs gemeint ist; seltsame Unterscheidung zwischen “Medien-Blogs” (”Alternative zu klass. Medien”) [...]

Jan Schmidt hat anhand der “Deutschen Blogcharts” und deren neuer Kategorie “Top 40 Medien” verglichen, wie viele Seiten auf Blogs und wie viele auf traditionelle Websites verweisen. Der Gewinner liegt jedoch jenseits dieser beiden Kategorien: Wikipedia. (Link)

Die “Medien 2.0″-Tagung der Bundeszentrale für politische Bildung wird hier ausführlich dokumentiert und mit Interviews ergänzt.. Ausserdem gab es ja bereits ein Live-Blog und ein Resumee. (via bamblog)